Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/24697 Esas 2016/9243 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24697
Karar No: 2016/9243
Karar Tarihi: 31.05.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/24697 Esas 2016/9243 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyet hükmü verilen bir dosya temyiz edilmiş ve kararlar incelenmiştir. Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca müşteki kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, müşteki kurumun uğradığı gerçek zararın bilirkişiye hesaplattırılması ve makul bir süre belirlenerek sanığa ödeme için bildirimde bulunulması gerektiği ifade edilmiştir. Ancak, gerekli inceleme yapılmadan eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğu için kararlar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/24697 E. , 2016/9243 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, müşteki kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, müşteki kurumun uğradığı gerçek zararın, vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre bilirkişiye hesaplattırılmasının ardından, mahkemece ödeme için makul bir süre de belirlenerek sanığa “müşteki kurumun bilirkişi tarafından belirlenen zararını verilen süre içerisinde gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 31/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.