Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/9697 Esas 2021/8171 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/9697
Karar No: 2021/8171
Karar Tarihi: 02.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/9697 Esas 2021/8171 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için davalılara dava açtı. İlk derece mahkemesi davanın bir kısmını kabul etti, diğer davalılar ise reddedildi. Davalılardan biri olan ... vekili, istinaf başvurusu yaptı ancak istinaf başvurusu esastan reddedildi. Bunun üzerine davalı ... vekili, temyiz başvurusunda bulundu ancak temyiz itirazları kabul edilmedi. Mahkeme, davacı idareden alınacak olan harcın belirlenmesine karar verdi.
6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi: Esastan reddetme kararı verilmesi mümkün olan hallerinden biridir.
HMK 370. maddesi: Kararın onaylanmasının gerektiği durumlarda uygulanacak madde.

5. Hukuk Dairesi 2020/9697 E. , 2021/8171 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalılardan ... vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 18. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/196 E. - 2018/264 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın, davalı ... yönünden kabulüne, davalı DSİ ve ... yönünden husumetten reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... İlçesi, ... Mahallesi 5407 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı ...’ndan tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine,
02/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.