MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkındaki yaralama suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ..."ın, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlali suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müşteki ..."ın, sanığın yeğeni olan Hatice D."a arkadaşlık mesajı göndermesinden kaynaklı olarak atılı suçun işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık lehine TCK"nın 29. maddesi gereğince haksız tahrik indiriminin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,
Kabule göre de;
Sabıkasız olan ve dosya kapsamında olumsuz kişiliğine ilişkin somut bir husus yansımamış olan sanık hakkında (yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle) TCK"nın 51. maddesi gereğince erteleme veya CMK"nın 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 07/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.