Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/361 Esas 2014/21824 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/361
Karar No: 2014/21824
Karar Tarihi: 02.10.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/361 Esas 2014/21824 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samandağ Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın M.H. adına kayıtlı taşınmaza tecavüz ettiği suçlamasıyla yargılandığı belirtiliyor. Ancak bu eylemin, 5841 sayılı Kanun'un 1. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 154/1. maddesi ve fıkrasında yapılan değişikliklerle suç olmaktan çıktığına dikkat çekiliyor. Bu nedenle mahkemenin sanığın beraat kararı vermesi gerektiği, hapis cezasını yanı sıra adli para cezası da verilmesi gerektiği, davaya doğrudan zarar görmeyen bir kişinin katılma hakkı bulunmadığı halde bu kişinin davaya kabul edilip vekalet ücreti tayin edilmesi gibi nedenlerle kararın bozulmasına karar verildiği belirtiliyor. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5841 sayılı Kanun'un 1. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 154/1. maddesi ve fıkrası, 154/2 maddesi ve fıkrası olarak sıralanıyor.

8. Ceza Dairesi 2014/361 E. , 2014/21824 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/375724
MAHKEMESİ : Samandağ Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2012
NUMARASI : 2012/226 (E) ve 2012/1247 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- M.. H.. adına tapuda tarla vasfıyla kayıtlı taşınmaza tecavüz eyleminin, hükümden önce 14.03.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle 5237 sayılı TCK.nun 154/1. madde ve fıkrasında yapılan değişiklik karşısın- da, sanığın eyleminin suç olmaktan çıkarıldığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
II- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- TCK.nun 154/2 madde ve fıkrasından hüküm kurulurken hapis ceza- sının yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b- M.. H.. adına kayıtlı taşınmaza tecavüz suçunda suçtan doğru- dan zarar görmeyen şikayetçi E.. B.."ın davaya katılma hakkı bulunmadığı halde, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 02.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.