19. Ceza Dairesi 2015/11314 E. , 2016/3379 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yaralama, 6222 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin sanık ...hakkındaki 02/02/2012 tarihli iddianame ile katılana yönelik kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan açılan kamu davasına ilişkin olup, bu suçtan zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmekle yapılan incelemede;
1-Sanık ...hakkında yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyizinin incelemesinde;
Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, temyiz isteğinin reddine dair kararda isabetsizlik bulunmadığından, bu karara yönelik sanık... TEMYİZ İTİRAZININ REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin ek kararın, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında verilen güvenlik tedbiri olarak spor müsabakalarını seyirden yasaklanmalarına ilişkin karara yönelik temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Güvenlik tedbirinin kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıkların temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 02/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.