Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2478 Esas 2013/4272 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2478
Karar No: 2013/4272
Karar Tarihi: 26.3.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2478 Esas 2013/4272 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bağımsız bölümde yarı yarıya paydaş olan taraflar arasındaki ecrimisil davasında, davalı tarafın bağımsız bölümün tamamını kullandığı iddiasıyla açılan davada, yerel mahkeme görevsizlik kararı vermiştir. Ancak, davacının isteğinin TMK hükümlerinden kaynaklandığı ve uyuşmazlığın çözümünün HMK'nın 2. maddesi çerçevesinde asliye hukuk mahkemesinin görevinde olduğu belirtilerek, kararın doğru olmadığına hükmedilmiştir. Kararda, 6100 Sayılı HMK'nın 2. maddesi, 4721 Sayılı TMK'nın hükümleri ve 634 Sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu gibi kanun maddelerine atıfta bulunulmuştur.

1. Hukuk Dairesi 2013/2478 E. , 2013/4272 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 10. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/10/2012
NUMARASI : 2012/372-2012/363

Yanlar arasında görülen ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemenin görevsizliğine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, ecrimisil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu"ndan kaynaklandığı, davanın sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.
Ne var ki, dava dilekçesi içeriğinden, tarafların çekişmeli bağımsız bölümde yarı yarıya paydaş oldukları, davacının, anılan bağımsız bölümün tamamının davalı tarafından kullanıldığını ileri sürerek, eldeki davayı açtığı anlaşılmakta olup; anılan isteğin 4721 sayılı TMK hükümlerinden kaynaklandığı ve uyuşmazlığın çözümünün 6100 sayılı HMK"nın 2. maddesi çerçevesinde asliye hukuk mahkemesinin görevinde bulunduğu açıktır.
Hal böyle olunca, işin esasının incelenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir.
Davacının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulüyle, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 26.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.