Esas No: 2021/11428
Karar No: 2022/1015
Karar Tarihi: 01.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/11428 Esas 2022/1015 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İçtihat metnine göre, suça sürüklenen çocuklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraza tabi değildir ve temyizi mümkün değildir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar temyiz edilemez ama itiraz edilebilir ve bu suç yönünden incelenmesi için dosya mahalline istenir. Suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen hırsızlık suçundan mahkumiyet kararları, dava zamanaşımının geçtiği gerekçesiyle bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/2 ve 31/3 maddeleri uyarınca hesaplanan cezaların türü ve üst sınırına göre, dava zamanaşımı süreleri geçtiği için suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davaları düşürülmüştür. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi, 12. fıkrası, 264. maddesi; 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/2 ve 31/3 maddeleri; 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi; 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın bu suç yönünden incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE,
II- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
1- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ...’nin hırsızlık suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, ve 31/2. maddelerinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerine göre hesaplanan 4 yıllık dava zamanaşımının mahkumiyet hükmü olan 31/05/2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
2- Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ...'in hırsızlık suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, ve 31/3. maddelerinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerine göre hesaplanan 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının mahkumiyet hükmü olan 31/05/2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 01.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
