Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/5520 Esas 2016/157 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5520
Karar No: 2016/157
Karar Tarihi: 11.01.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/5520 Esas 2016/157 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Eskişehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen davada, davacı E.M. ile davalılar Ü.C. arasında parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili konusunda anlaşmazlık yaşanmıştır. Mahkeme davayı karara bağlamış ancak davacı vekili kararın düzeltilmesi için Yargıtay'a başvurmuştur.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi bu başvuruyu değerlendirmiştir. Davalı N.C. haricindeki diğer davalılar yönünden düzeltme talebinin reddine karar vermiştir. Davalı N.C. hakkında ise kararın objektif artış uygulanması yönünden bozulduğu ancak tapu kaydındaki şerhlerle birlikte tesciline karar verilmesi gerektiği konusunda da bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle davacı vekilinin talebinin kabul edilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: HUMK'nun değişik 440. maddesinin 3 numaralı fıkrasının 1 numaralı bendi.

18. Hukuk Dairesi 2015/5520 E. , 2016/157 K.
"İçtihat Metni"

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi

Y A R G I T A Y İ L A M I

Davacı E.. M.. ile davalılar Ü.. C.. vd. aralarındaki parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili davasına dair Eskişehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.01.2014 günlü ve 2013/406-2014/80 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 09.12.2014 günlü ve 2014/11713-17995 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davada karar düzeltmeye konu edilen miktar davalı N.. C.. dışındaki her bir davalının payı yönünden 11.540,00 TL"sını geçmemektedir.
HUMK.nun değişik 440. maddesinin 3 numaralı fıkrasının 1 numaralı bendine göre miktar veya değeri 11.540,00 TL"dan az olan davalara ait hükümlerin onanması ya da bozulmasına ilişkin hükümler hakkında karar düzeltme yoluna gidilemez. Bu nedenle davalı N.. C.. dışındaki davalılar yönünden düzeltme dilekçesinin REDDİNE,
2-Davalı N.. C.. yönünden ise:
Davacı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda, mahkeme kararının dava konusu taşınmazın tapu kaydında mevcut şerh ile birlikte idare adına tesciline karar verilmesi gerektiği yönünden de bozulması gerekirken salt objektif artış uygulanması yönünden bozulduğu bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 09.12.2014 gün ve 2014/11713 Esas-2014/17995 Karar sayılı bozma ilamında yer alan "Ancak" ibaresinden sonraki paragrafa "1-" numarası verilmesi ve paragrafın sonunda yer alan "doğru görülmemiştir" ibaresinin bu satırdan çıkarılması, yine bozma ilamının "1" numarası verilen paragrafından sonraki satırbaşına 2 numaralı bent olarak "2-Dava konusu taşınmazın tapu kaydında mevcut şerhlerle birlikte tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi," bendi ile sonraki satır başına "Doğru görülmemiştir" ibaresi yazılması suretiyle ilave bozma yazılmasına bozma ilamının diğer kısımlarının aynen muhafazasına, karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 11.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karşılaştırıldı SA.