Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/14565 Esas 2018/2058 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14565
Karar No: 2018/2058
Karar Tarihi: 12.04.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/14565 Esas 2018/2058 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıdan su ve sıvı tüketim malzemeleri alan davacı, bedelini ödemesine rağmen bir kısmını teslim alamadığı gerekçesiyle 31.000,00 TL alacağın tahsili için dava açmıştır. Davalı, protokollerdeki imzanın kendisine ait olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, ticari alım satım ilişkisinin bulunduğunu kabul ederek davacının bedelini ödeyip almadığı mal bedelinin 10.273,30 TL olduğunu tespit etmiş ve bu tutarın işleyecek ticari faiziyle davalıdan tahsiline karar vermiştir. Karar, temyiz edilmeden onanmıştır.
Kararda herhangi bir kanun maddesi geçmemektedir.
19. Hukuk Dairesi         2016/14565 E.  ,  2018/2058 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - KARAR -
    Davacı vekili, davacının işlettiği kafe ve büfe için davalıdan su ve sıvı tüketim malzemeleri aldığını, bu hususta taraflar arasında protokoller imzalandığını, müvekkilinin bedelini ödemesine rağmen davalının bir kısım malları teslim etmediğini ileri sürerek, mal bedelinin iadesi ve uğranılan zarar olarak 31.000,00 TL alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davacının dayandığı protokoller altındaki imzanın davalı şirket yetkilisine ait olmadığını, davacının davalı şirketin işçisi ile anlaşmaya vardığını, bu durumdan davalı şirketin haberi olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, taraflar arasında ticari alım satım ilişkisinin bulunduğu, davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarına göre davacıya 46.233,39 TL bedelli mal sattığı, davacı tarafından dosyaya sunulan tahsilat makbuzlarının bedelinin 40.960,00 TL olduğu, davacının ticari defter kayıtlarına göre davalıdan 30.416,70 TL bedelli mal aldığı, buna göre davacının bedelini ödeyip almadığı mal bedelinin 10.273,30 TL olduğu, davalı şirketin çalışanı olup, şirket nam ve hesabına hareket eden ...a’nın dava konusu tahsilat makbuzlarını düzenlediği ve davacıdan tahsilat yaptığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 10.273,30 TL’nin 17.06.2011 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz eden taraflardan alınmasına, 12/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.