Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1504 Esas 2020/673 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1504
Karar No: 2020/673
Karar Tarihi: 24.02.2020

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1504 Esas 2020/673 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların mağdur bir kişiye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 12 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılmasına karar verdi. Sanıkların avukatları, karara itiraz ederek istinaf başvurusunda bulundu. Ancak, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, yapılan incelemede bir hata bulunmadığı sonucuna vardı ve mahkumiyet kararını onadı. Sanıkların avukatları, temyiz dilekçelerinde eksik inceleme, suçun vasıflandırılması, haksız tahrik gibi nedenlerle itirazda bulundu ancak Yargıtay, bu itirazları reddetti. Sonuç olarak, mahkumiyet kararı kesinleşti ve sanıklar cezalarını çekmek üzere cezaevine gönderildi. Kararda, Türk Ceza Kanunu’nun 81/1, 35/2, 53/1-2, 63, 58/6 maddeleri uyarınca karar verildiği belirtildi. Bu maddeler sırasıyla kasten öldürme teşebbüsü, haksız tahrik, silah tasarrufu, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, bedeni zarar verme suçlarını kapsamaktadır.

1. Ceza Dairesi 2018/1504 E. , 2020/673 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/05/2017 tarih, 2015/198 esas ve 2017/198 karar sayılı TCK"nin 81/1, 35/2 53/1-2, 63, 58/6. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar....ve .... hakkında; mağdur ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 04.10.2017 gün ve 2017/2197 esas, 2017/1754 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemedeki; eksik incelemeye, suç vasfına, haksız tahrikin varlığına, sanık ... müdafiinin; eksik incelemeye, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne, sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, sanık ... hakkında tayin olan ceza miktarı ve tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin duruşmalı incelemedeki tahliye talebinin REDDİNE, CMK’nin 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
24/02/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 27/02/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.