MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanığın, TCK"nın 158/1-k, 35/2, 62, 52/2, 4, 51 maddeleri gereğince erteli 6 ay 20 gün hapis ve 4.150,00 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık, ..."ün sigorta bedelini almak maksadıyla olay günü ve yerinde gerçekleşmeyen kazayı gerçekleşmiş gibi göstermek suretiyle katılan kurumdan hasar bedelini almaya çalışmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği iddia edilen somut olayda;
Sanığın, daha önceki tarihlerde aracına kasko yaptırmadığı halde kazanın olduğu iddia edilen tarihten kısa bir zaman öncesinde (14 gün) yaptırması, kaza mahallinin manevra yapmaya ve kazadan kaçınmaya müsait bir alana sahip olması, kaza sırasında fren tertibatına başvurulmaması nedeniyle araçta daha fazla maddi hasarın olması gerektiği kanaati ve 01/06/2012 tarihli bilirkişi heyeti raporunda, söz konusu kazanın sanık tarafından iddia edildiği şekilde vuku bulmasının mümkün görülmediğine dair tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunda TCK"nın 51. maddesi kapsamında erteleme hükümleri uygulanırken erteleme müessesesinin sadece hapis cezaları ile sınırlı olarak uygulanabileceği gözetilmeden erteleme kararının adli para cezasını da kapsayacak şekilde verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.