Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/6122 Esas 2016/13523 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


DAVA: Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin, fazla mesai ile hafta tatili ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı Sağlık Bakanlığı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesinin davalı işverenlerce haklı sebep olmaksızın feshedildiğini beyanla kıdem ve ihbar tazminatı, fark ücret, fazla mesai, hafta tatili ve yıllık ücretli izin alacaklarının davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı Sağlık Bakanlığı işveren olmadıklarını ve davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Davalı ... Hiz. Tic. Ltd. Şti. usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap dilekçesi vermemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı Sağlık Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı Sağlık Bakanlığının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı Sağlık Bakanlığının Harçlar Kanunu"nun 13/j. maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu dikkate alınmaksızın mahkemece davalı Bakanlık aleyhine harca hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 7. ve 8. bentlerinin çıkartılarak, yerine “7-Davalı Sağlık Bakanlığı harçtan muaf olduğundan karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 1.372,71 TL harçtan daha önce alınan 660,90 TL harcın mahsubu ile kalan 711,81 TL harcın davalı ... Hiz. Tic. Ltd. Şti."den alınarak hazineye irat kaydına, davacıdan daha önce alınan 660,90 TL harcın davalı ... Hiz. Tic. Ltd. Şti."den alınarak davacıya verilmesine,
8-Davacı tarafından bilirkişi ücreti, tebligat masrafı ve müzekkere gideri olmak üzere yapılan toplam 800,00 TL yargılama giderinin ret kabul oranına göre hesaplanan 412,37 TL"sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,” rakam ve sözcüklerinin hükme eklenmesine, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.