Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/14874 Esas 2014/21810 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14874
Karar No: 2014/21810
Karar Tarihi: 02.10.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/14874 Esas 2014/21810 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin resmi belgede sahtecilik suçuyla ilgili temyiz istemini kabul etmedi. Kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarının incelenmesinde, aynı bankaya ait birden fazla kartın sahte olarak hazırlanması durumunda TCK.nun 245/2. madde ile birlikte 43. maddenin, aynı bankaya ait kart veya kartlarla farklı zamanlarda harcama yapılması ya da para çekilmesi durumunda ise, 245/3. madde ile birlikte 43. maddenin uygulanması gerektiğinin altını çizdi. Hapis cezasına ek olarak verilen adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin çelişkiye neden olduğunu belirten mahkeme, hükümleri bozdu. Kanun maddeleri olarak ise CMK.nun 231/12. ve 264. maddeleri, TCK.nun 245/2. ve 245/3. maddeleri ve 43. maddesi, CMUK.nun 317. ve 321. maddeleri görülür.

8. Ceza Dairesi 2014/14874 E. , 2014/21810 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2011/313499
MAHKEMESİ : Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/05/2011
NUMARASI : 2010/15 (E) ve 2011/125 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve resmi belgede sahtecilik

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklan- masının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvu- rulması olanaklı bulunmadığından; sanık S.. K.. müdafiinin resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,

II- Sanıklar hakkında kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sahte banka veya kredi kartı üretme, kabul etme ve sahte oluşturulmuş banka veya kredi kartı ile ATM cihazından para çekme ya da alış veriş yapma ey- lemlerinde mağdurun, sahte oluşturulan banka veya kredi kartlarıyla ilişkilendirilen banka olması nedeniyle, banka sayısınca TCK.nun 245/2. ve 245/3. madde ve fıkralarında düzenlenen suçların oluşacağı, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı bankaya ait birden fazla kartın sahte olarak hazırlanması halinde TCK.nun 245/2. madde ile birlikte 43. maddenin, aynı bankaya ait kart veya kartlarla değişik zamanlarda harcama yapılması veya para çekilmesi halinde ise, 245/3. madde ile birlikte 43. maddenin uygulanması gerektiği cihetle,

Somut olayda; sanıkların Terme ve Karadeniz Ereğlisi ilçelerinde sahte kartlar ile alışveriş yaparken yakalandıkları ve diğer bazı ilçelerde benzer şekilde eylemler gerçekleştirdiklerinin iddia edilmesi karşısında, öncelikle adı geçen olaylarda kullanılan kredi kartlarının araştırılarak, suça konu kartların aynı bankaya ait olup olmadığı belirlenerek, sonucuna göre sanıklar hakkında karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,

II- Kabul ve uygulamaya göre de;

Temel ceza belirlenirken hapis cezası asgari hadden uygulandığı halde, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının ayrıca gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmek suretiyle çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı, sanık İ.. S.. ile sanık S.. K.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 02.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.