Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/20999 Esas 2015/3610 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/20999
Karar No: 2015/3610
Karar Tarihi: 04.03.2015

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/20999 Esas 2015/3610 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verilen bir davada yapılan temyiz başvurusunu incelemiş. Hükmün temyiz istemine konu edilen kısmında yargılama giderleriyle ilgili bir eksiklik olduğu tespit edilmiş ve hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiş. Kanun maddelerine göre, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi gereği yoksunluk hükümleri uygulanmamış, ancak yargılama masrafının yasa gereği devlet tarafından karşılanması gerektiği belirtilmiş. 6183 sayılı Kanunun 106/1 maddesine göre, 20 TL'nin altındaki yargılama masrafları Devlet Hazinesi tarafından karşılanmalıdır. Bu nedenle, 6352 sayılı Kanun ve 5271 sayılı CMK hükümlerine göre 18 TL'lik yargılama gideri de devlet tarafından karşılanacaktır.

13. Ceza Dairesi 2014/20999 E. , 2015/3610 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş ise de; hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL’den az gerçekleşen yargılama masrafının, 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 18 TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline ilişkin bölümün çıkartılması ve yerine "toplam 18 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.