MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı ile davacı arasındaki alım satım ilişki kapsamında davalıya teslim edilen birtakım malların bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine başlatılan takibe, davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu fatura bedellerinin ödendiğini, teslim edilen mallara ait irsaliyenin altına ücretin ödendiği ibaresi yazıldığını belirterek, davanın reddi ile davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, ödemenin, satıcının imzasını taşıyan bir makbuzla kanıtlanması gerektiği, davalının isim-soy isim ve imzasını içeren sevk irsaliyesindeki ücretin ödendiği ibaresinin ödeme yapıldığının kanıtı sayılamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne, malın teslim edilmesine rağmen ödeme yapılmadığından sevk tarihinden takip tarihine kadar talep edilen yasal faiz oranının uygulanmasına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı tarafından fotokopisi sunulan ... nolu sevk irsaliyesinin davalıdaki aslı ve davacıdaki dip koçanının getirtilerek, karşılaştırılıp davalının ödeme savunması üzerinde durulup varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yorum yolu ile sevk irsaliyesine ödeme beyanının yazılmasının ticari teamüle aykırı olduğu gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 12/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.