Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/17668 Esas 2018/2056 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17668
Karar No: 2018/2056
Karar Tarihi: 12.04.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/17668 Esas 2018/2056 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ile davacı arasındaki alım satım ilişkisi kapsamında teslim edilen malların bedellerinin ödenmemesi nedeniyle başlatılan takipte, davalının itiraz etmesi sonucunda dava açılmıştır. Davalı, takibe konu fatura bedellerinin ödendiğini ve ödemelerin sevk irsaliyelerinde belirtildiğini ileri sürerek davanın reddini istemiş, ancak mahkeme ödemenin satıcının imzasını taşıyan bir makbuzla kanıtlanması gerektiğine hükmederek davanın kabulüne karar vermiştir. Mahkeme ayrıca malın teslim edilmesine rağmen ödeme yapılmadığından sevk tarihinden takip tarihine kadar talep edilen yasal faiz oranının uygulanmasına ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmetmiştir. Ancak davalı tarafından sunulan sevk irsaliyesine ödeme beyanının yazılmasının ticari teamüle aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri detaylı açıklama yapmadan verilmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2016/17668 E. , 2018/2056 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı ile davacı arasındaki alım satım ilişki kapsamında davalıya teslim edilen birtakım malların bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine başlatılan takibe, davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu fatura bedellerinin ödendiğini, teslim edilen mallara ait irsaliyenin altına ücretin ödendiği ibaresi yazıldığını belirterek, davanın reddi ile davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, ödemenin, satıcının imzasını taşıyan bir makbuzla kanıtlanması gerektiği, davalının isim-soy isim ve imzasını içeren sevk irsaliyesindeki ücretin ödendiği ibaresinin ödeme yapıldığının kanıtı sayılamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne, malın teslim edilmesine rağmen ödeme yapılmadığından sevk tarihinden takip tarihine kadar talep edilen yasal faiz oranının uygulanmasına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı tarafından fotokopisi sunulan ... nolu sevk irsaliyesinin davalıdaki aslı ve davacıdaki dip koçanının getirtilerek, karşılaştırılıp davalının ödeme savunması üzerinde durulup varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yorum yolu ile sevk irsaliyesine ödeme beyanının yazılmasının ticari teamüle aykırı olduğu gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 12/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.