Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3994
Karar No: 2020/672
Karar Tarihi: 24.02.2020

Nitelikli öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/3994 Esas 2020/672 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanığın nitelikli öldürme suçunu işlediği ve TCK'nin ilgili maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezasına çarptırıldığına karar vermiştir. Temyiz süresinin yanlış belirtildiği ancak bu yanıltmanın tarafların yararına olacağı kabul edilmiştir. Sanığın suçunun sübutu kabul edilmiş, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenleri değerlendirilerek ceza tayin edilmiştir. Dosyada isabetsizlik görülmemiş ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Sanık müdafiinin tahliye talebi reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda, TCK'nin 82/1-d, 29, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddelerine atıfta bulunulmuştur. Bu maddeler, öldürmenin cezasını ve haksız tahrik ve takdiri indirimi gibi ceza tayinini düzenlemektedir.
1. Ceza Dairesi         2019/3994 E.  ,  2020/672 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli öldürme
    HÜKÜM : TCK.nin 82/1-d, 29, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    25.03.2019 tarihli hükmü katılan Kurum vekilinin 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra temyiz ettiği anlaşılmışsa da, hüküm fıkrasında temyiz süresinin bir hafta yerine 15 gün olarak gösterildiği mahkemenin yanıltmasından tarafların yararlanacağı kabul edilmiştir.
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın, maktul ..."yi nitelikli şekilde kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, eksik incelemeye, katılan Kurum vekilinin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenleri bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında hükmolunan ceza miktarı ve tutuklu kaldığı süre göz önünde bulundurularak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, re"sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 24/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi