Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/13783 Esas 2021/6712 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık, O Yer Cumhuriyet Savcısı

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünde hapis cezasına hükmedilmesine rağmen; adli para cezasına hükmedildiğini belirten “suçun işlenmesindeki biçim ve özellikler dikkate alınarak takdiren adli para cezasından hareket edilip alt sınır uygulanmak suretiyle…” şeklinde gerekçe yazılarak çelişki oluşturulması,
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde; sanığın kardeşine ait borcu nedeniyle haciz işlemi yapıldığına dair bilgi verilmesine rağmen, sanığın kardeşine ait evde haciz yaptırmamak için görevli icra müdürüne ve bilirkişilere yönelik, haciz mahallinde gerçekleştirdiği eylemlerinin, TCK"nın 6/1-d maddesi amir hükmü uyarınca TCK"nın 265/1. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, aynı Kanunun 265/2. maddesinde yer alan görevi yaptırmamak için direnme suçunun nitelikli halini oluşturduğundan bahisle fazla cezaya hükmedilmesi,
3- Sanığın birden fazla müştekiye karşı direnmesine karşın, görevi yaptırmamak için direnme suçunda TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
4- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde; TCK’nın 125/3-a, 125/4. ve 43/2 maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası belirlendikten sonra aynı Kanunun 62. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası yerine 1 yıl 2 ay 7 gün hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık ...’nın ve O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, hakaret suçu yönünden yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.