MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 09/07/1997 tarihinden itibaren sigortalı olduğunun tespitiyle 6111 sayılı Yasadan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... Bakır tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, 09/07/1997 tarihinde isteğe bağlı Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edilen davacının prim ödemesi yapmadığından isteğe bağlı sigortalılığını iptal eden Kurum işleminin iptali ile davacının 09/07/1997 tarihinden itibaren isteğe bağlı Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının 09/07/1997-02/08/2003 tarihleri arasında isteğe bağlı Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
03/07/2001 tarihinde yürürlüğe giren 4692 sayılı yasanın Geçici 1.maddesinin 2.bendinde “2.9.1971 tarihli, 1479 sayılı ve 17.10.1983 tarihli, 2926 sayılı kanunlara göre 4.10.2000 tarihinden önce isteğe bağlı sigortalı olanların bu sigortalılıkları; 30.6.2001 tarihine kadar birikmiş tüm prim borçlarını, bu tarihten itibaren altı aylık süreye ilişkin prim borçlarıyla birlikte 31.12.2001 tarihine kadar ödemeleri şartıyla devam ettirilir.
Öte yandan 24.07.2003 tarihli 4956 sayılı Yasanın 33.maddesi ile değişik 1479 sayılı Yasanın 79.maddesine göre “Bu Kanunun 24. maddesinin (I) numaralı bendi kapsamına girmeyenlerden, aynı maddenin (II) numaralı bendinin (a) ve (c) alt bentlerinde sayılanlar dışında kalanlar, ev kadınları ve Türkiye"de ikamet eden yabancı uyruklular talepleri halinde isteğe bağlı sigortalı olabilirler.
İsteğe bağlı sigortalı olanların basamak seçme ve yükseltmelerinde bu Kanun hükümleri uygulanır.
İsteğe bağlı sigortalılık, sigortalılık tescil talebinin Kuruma intikal ettiği tarih itibariyle başlar ve terk talebinin Kuruma intikal ettiği tarihte veya diğer sosyal güvenlik kanunlarına tabi olarak çalışmaya başladığı tarihten bir gün önce veya sigortalının toplam borcunun üç aylık prim ve ceza tutarından fazla olması halinde sigortalının daha önce ödediği primlerin tam olarak karşıladığı ayın sonu itibariyle sona erer.
2926 sayılı Kanun kapsamına girmeden önce bu Kanun kapsamında isteğe bağlı sigortalı olanların, isteğe bağlı sigortalılıkları devam eder.
İsteğe bağlı sigortanın hangi esaslara göre yapılacağı bir yönetmelikle düzenlenir.”
1479 sayılı Yasanın 79.maddesinde 4956 sayılı Yasa"nın 33.maddesiyle yapılan ve 08.08.2001 tarihi itibariyle yürürlüğe giren değişiklik ile sigortalının toplam borcunun üç aylık prim ve ceza tutarından fazla olması halinde, isteğe bağlı sigortalılığın, sigortalının daha önce ödediği primlerin tam olarak karşıladığı ayın sonu itibariyle sona ereceği hükmü getirilmiştir.
4956 sayılı Yasa"dan önce, 1479 sayılı Yasanın 79.maddesinin 5.fıkrasında 619 sayılı KHK"nin 25.maddesiyle yapılan ve 04.10.2000 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik ile de, isteğe bağlı sigorta priminin art arda üç ay ödenmemesi isteğe bağlı sigortalılığı sona erdiren bir neden olarak öngörülmüş, Anayasa Mahkemesinin 08.08.2001 tarihinde yürürlüğe giren 26.10.2000 günlü kararı ile anılan KHK tüm hükümleriyle iptal edilmişti.
1479 sayılı Yasa"nın 79.maddesinin iptal edilen 619 sayılı KHK ve 4956 sayılı Yasa ile yapılan değişikliklerden önceki hükmüne göre ise, isteğe bağlı sigortalılık, sigortalının tescil talebinin Kuruma intikal ettiği tarih itibariyle başlar ve terk talebinin Kuruma intikal ettiği tarihte veya diğer sosyal güvenlik kanunlarına tabi olarak çalışmaya başlama ile sona erer. Üç ay prim ödememe nedeniyle sigortalılığın sona ermesini düzenleyen 619 sayılı KHK"nin iptali üzerine yürürlüğe giren 4956 sayılı Yasa"nın değişiklik getirdiği 1479 sayılı Yasa"nın 79.maddesinin 3.fıkrasının yürürlük tarihi olan 08/08/2001 tarihinden önceki dönem için geriye doğru uygulanma olanağı yoktur.
Somut olayda da davacının 09/07/1997 tarihinde isteğe bağlı sigortalı olarak tescil edilmesi ve terk talebinin de bulunmaması nedeniyle 4956 sayılı Yasa"nın yürürlüğe girdiği 08/08/2001 tarihine kadar primi ödenmemiş sürelerde isteğe bağlı sigortalılığının sona erdiğinden söz edilemeyeceği göz önünde bulundurulmadan davacının 02/08/2003 tarihine kadar sigortalı olduğunun kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK"nun 370/2 maddesi gereğince hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü hükmün 2. fıkrasındaki "09/07/1997-02/08/2003 döneminde" sözcük ve rakamlarının silinerek yerine; "09/07/1997-08/08/2001 tarihleri arasında" sözcük ve rakamlarının yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 03/03/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.