Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/3985 Esas 2011/2996 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı kooperatif temsilcileri, davalı kooperatif üst birliğine süt desteklemesi teşvik priminden yararlanma amacıyla üye olduklarını, hizmet payını ödemelerine rağmen 9.648,00 TL"ye tekabül eden hak ediş bedellerinin ödenmediğini ileri sürerek, bu tutarın faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının 10.03.2009 tarih ve 95 sayılı Yönetim Kurulu ve Genel Kurul kararı ile üyelikten ihraç edildiğini, bu kararın davacı tarafa 12.03.2009 tarihinde tebliğ edildiğini, 3 aylık hak düşürücü süreden sonra davanın açıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalı üst birliğin 02.11.2006 tarihinde birliğe üye olan davacı kooperatife ait Ocak 2007 ayına ait süt icmalini teslim alıp 600,00 TL hizmet bedelini tahsil ettiği halde bunu onaylayıp ilgili Tarım il_ilçe müdürlüğüne göndermesi gerekirken ve başka kooperatif ve şahıslarınkini gönderdiği halde davacı kooperatifinkini göndermeyerek 128.640 litre süt karşılığı üst birlik payı olan 14.15 TL’nin de düşülmesi sonrası beher litre başı 5.5 TL üzerinden belirlenen 7.061,05 TL net teşvik kaybından yoksun kalmasına yol açtığı bilirkişi raporunda belirtilmiş ilgili mevzuat, sözleşme, dosyaya sunulan belgelere uygun hükme elverişli yeterli bulunan bilirkişi raporlarına itibar edildiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı kooperatif vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.