Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/17205 Esas 2014/4478 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine , ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/2-3-a ,29, maddeleri uyarınca tayin edilen 4 ay 15 gün hapis cezasından 5237 sayılı TCK"nin 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığı belirtilmiş olmasına rağmen hükmolunan sonuç cezanın 3 ay 22 gün hapis cezası yerine 5 ay olarak belirtilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili (A-4) numaralı bendinde yer alan "" 5 AY "" ibaresi çıkartılıp yerine ""3 ay 22 gün"" ibaresi eklenerek diğer kısımlar aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.