18. Ceza Dairesi Esas No: 2015/17259 Karar No: 2016/4317 Karar Tarihi: 07.03.2016
İş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17259 Esas 2016/4317 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilen kararda, sanığın suçları işlediği kanıtlanmış ve Anayasa Mahkemesi'nin hak yoksunluğu uygulamasına ilişkin düzenlemesinin iptal edilmesi de infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir. TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin düzenlemesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği ancak infaz aşamasında dikkate alınabileceği bildirilmiştir. Suç tarihleri ve işlenen suçlar belirtilmemiştir.
18. Ceza Dairesi 2015/17259 E. , 2016/4317 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : İş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Sanığa yükletilen iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin düzenleme, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş ise de, infaz aşamasında re"sen dikkate alınabileceğinden bu hususun bozmayı gerektirmediği, Anlaşıldığından, sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 07/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.