Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7173 Esas 2015/9266 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7173
Karar No: 2015/9266
Karar Tarihi: 12.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7173 Esas 2015/9266 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık suçundan yargılandığı ve mahalli mahkeme tarafından beraat kararı verildiği bir dava incelenmiştir. Sanığın bir motosikleti yaklaşık 4-5 ay önce plakasız şekilde emanet aldığı ve daha sonra bu motosiklet ile trafikte yakalandığı belirtilmiştir. Motosikletin çalıntı olduğu anlaşılmış olmasına rağmen, mahkeme sanığın suç eşyasını satın almak veya kabul etmek suçunu oluşturmadığına karar vererek beraat kararı vermiştir. Ancak temyiz durumunda yüksek mahkeme, suç eşyasını kabul etmek suçunu oluşturduğu kanıtlanamasa da sanığın hırsızlık suçu işlediği kanısına vararak, beraat kararını bozmuştur.
Kanun maddeleri: TCK'nın 165. maddesi \"Suç eşyasını satın almak veya kabul etmek\", CMK'nın 226. maddesi \"Savunma hakkı\".

17. Ceza Dairesi 2015/7173 E. , 2015/9266 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa, toplanan delillere, sanığın savunmasına, iddianame anlatımına ve dosya içeriğine göre, suça konu trafikte tescilli motosikletin suç tarihinden yaklaşık 4-5 ay sonra plakasız halde sanık tarafından kendisine emanet edilen tanık ... tarafından kullanılırken yakalandığı, yapılan tespitte kontak yuvasında zorlama izlerine rastlandığı, yakalama sonrasında motosikletin hasarlı şekilde müştekiye teslim edildiği, motosiklet ele geçirilmesine ve tanık Rıza’nın beyanlarına rağmen sanığa motorsiklet ele geçirildiği tarihten yaklaşık 10-15 gün sonra ulaşılarak sanığın yakalandığı, sanığın trafikte tescili, plakasız, hasarlı motosikletin çalıntı olduğunu bildiği anlaşıldığından eylemin bir bütün halinde sanığın eyleminin TCK"nın 165. maddesindeki suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu anlaşılmakla CMK"nın 226. maddesi gereğince sanığa bu suçtan ek savunma hakkı tanındıktan sonra mahkumiyet kararı verilmesi yerine hırsızlık suçundan, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer C. Başsavcısı"nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.