1219 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12845 Esas 2016/3362 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12845
Karar No: 2016/3362
Karar Tarihi: 02.03.2016

1219 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12845 Esas 2016/3362 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, 1219 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan hüküm giymiştir. Temyiz incelemesinde, müsaderede bir isabetsizlik görülmemiştir ancak sanığa fazla ceza tayini uygulanarak hüküm bozulmuştur. Ayrıca, TCK'nın 43/2. maddesi uygulanarak hak yoksunluklarına hükmedilmesi de kanuni değildir. Emanet numarasında kayıtlı malzemeler hakkında müsadere konusunda bir karar verilmesi gerektiği de karar açıklamasında belirtilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 1219 sayılı Kanun'un 41. maddesi: Kamu sağlığı ve suçun mağdurunun toplumu oluşturan bütün bireyler olduğu hukuki yararın korunması için alınacak önlemleri düzenler.
- TCK'nın 43/2. maddesi: Ceza miktarının öngörülen cezayı aşamayacağı, ancak belirli şartların oluşması halinde fazla ceza verilebileceği hükme bağlanır.
- TCK'nın 53. maddesi: Hapis cezasına mahkum olan kişinin hak yoksunluklarına hükmedilmesini düzenler.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Yargılama sürecindeki hataların düzeltilmesi için hükümlere itiraz edilebileceğini düzenler.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Hükümlerin bo

19. Ceza Dairesi 2015/12845 E. , 2016/3362 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1219 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Emanetin ... sırasında kayıtlı olan çantanın suçta kullanılmış olması nedeniyle müsaderesine karar veren mahkemenin kararında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bozma isteyen düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.05.2014 gün, ... Esas ve ... sayılı kararında da belirtildiği üzere; 1219 sayılı Kanun"un 41. maddesinde öngörülen suçla korunan hukuki yararın kamu sağlığı, suçun mağdurunun ise toplumu oluşturan bütün bireyler olduğu cihetle; somut olayda, sanığın aynı suçu değişik zamanlarda işlediğinin kanıtlanamadığı gözetilmeden şartları oluşmadığı halde TCK"nın 43/2. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
2- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve ... E., ... K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
3- ...Cumhuriyet Başsavcılığının ... emanet numarasında kayıtlı suçta kullanılan malzemeler hakkında müsadere konusunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.