Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/8581 Esas 2022/900 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulüne dair karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 29/05/2018 tarih 2018/İHK-4216 sayılı itirazın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davacı vekil ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; müvekkilinin sürücüsü olduğu araç ile davalı tarafından sigortalanan aracın, 15/09/2016 tarihinde karıştığı kaza sonucu müvekkilinin yaralandığını ve maluliyetinin oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 500,00 TL geçici bakıcı gideri, SGK tarafından karşılanmayan ve fatura edilemeyen tedavi giderleri 1.200,00 TL olmak üzere toplam 3.200,00 TL tazminatın 18/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili; 07/03/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini, 78.706,87 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 500,00 TL geçici bakıcı gideri, SGK tarafından karşılanmayan ve fatura edilemeyen tedavi giderleri 3.000,00 TL olmak üzere toplam 82.706,87 TL olarak belirlenmiştir.
Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kısmen kabulü ile 78.706,87 TL sürekli iş göremezlik tazminatının ve fatura edilemeyen giderler karşılığı 3.000,00 TL iyileşme giderinin 18/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 500,00 TL geçici iş göremezlik ve 500,00 TL geçici bakıcı gideri taleplerinin reddine karar verilmiş, başvuru sahibi vekille temsil edildiğinden 9.286,55 TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekili tarafından; davanın usulden reddi gerektiği, belgelendirilmeyen ve faturalandırılmayan tedavi giderleri için hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiği, davacı yararına hükmedilen vekâlet ücretinin hatalı olduğu belirtilerek itiraz edilmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince; davalı vekilinin itirazlarının vekâlet ücreti yönünden kabulü ile davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden ve hesaplanan
vekâlet ücretinin 1/5 oranındaki miktarı, maktu vekâlet ücretinin altında kaldığından maktu vekalet ücreti olan 2.180,00 TL’nin davalıdan alınarak davacı ödenmesine karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekili tarafından vekalet ücreti yönünden; davalı vekili tarafından belgelendirilmeyen ve faturalandırılmayan tedavi giderlerine hükmedilmesinin hatalı olduğu ve eksik evrak nedeniyle başvurunun usulden reddi gerektiğine ilişkin temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre tarafların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 201,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 4.333,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 20/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.