Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/6509 Esas 2017/12247 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili,... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından kasko poliçesi ile sigortalandığını, kasko sigortalı aracın davalı firmadan satın alındığını ve 02/04/2012 tarihinde trafiğe çıktığını, aracın henüz 481 km yol kat etmiş durumdayken dava dışı kullanıcı ... tarafından sokağa park edildiğini, araç sürücüsünün daha sonra aracın yanına geldiğinde aracın geriye doğru kayarak çöp konteynırına ve merdiven korkuluklarına çarparak hasar gördüğünden bahisle hasar ihbarında bulunduğunu, müvekkili şirketçe görevlendirilen ... eksperince hasarın 6.262,84 TL olarak tespit edildiğini, sigortalı araçta belirlenen bu hasar tutarının sigortalıya ödendiğini, ödemeyi yapan ve halefiyet hakkı kazanan müvekkilinin ödemiş olduğu bedeli davalıdan talep ettiğini, davalı tarafın ödeme yapmayacağına dair yazılı cevap verdiğini, alacağın tahsili için ... 1.... Müdürlüğünün 2012/13065 esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 28.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.