1219 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12750 Esas 2016/3360 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12750
Karar No: 2016/3360
Karar Tarihi: 02.032016

1219 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12750 Esas 2016/3360 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen 1219 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu ile ilgili mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri olmadığı için işin esasına geçilmiş ve yapılan incelemede, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği göz önünde bulundurularak sanığın yalnızca hapis cezasına çarptırılması ve kanuni sonucu olarak hak yoksunluklarına hükmedilmesi hatalı bulunarak karar bozulmuştur.
1219 Sayılı Kanunun 41. maddesi hapis cezası yanında adli para cezası da içerdiği halde yalnızca hapis cezasına hükmedilmesi ve sanığın hak yoksunluklarına hükmedilmesi durumunda ise Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve ... E., ... K. sayılı kararı ile bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 1219 Sayılı Kanunun 41. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/12750 E. , 2016/3360 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1219 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-1219 Sayılı Kanununun 41. maddesinde, hapis cezası yanında adli para cezası da içerdiği gözetilmeden yazılı şekilde yalnızca hapis cezasına hükmedilmesi,
2-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve ... E., ... K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ile Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02.03 2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.