Hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/382 Esas 2015/3597 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/382
Karar No: 2015/3597
Karar Tarihi: 04.03.2015

Hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/382 Esas 2015/3597 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık trafo kapısının kilidini kırarak mala zarar verme suçundan mahkum edilmiştir. Ancak denetim süresi içinde yeniden kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının gerektiği belirtilen hüküm karşısında, sanığın cezası ertelenmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/1 maddesi uyarınca cezanın ertelenmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun \"Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir\" maddesi.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/1 maddesi.

13. Ceza Dairesi 2015/382 E. , 2015/3597 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Trafo kapısının kilidini kırması sonucu sanık hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımına kadar işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesinde düzenlenen "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar.Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir" şeklindeki hüküm karşısında; sanığın denetim süresi içinde yeniden kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemenin hükmü açıklamakla yetinmesi gerekirken, 5237 sayılı TCK"nın 51/1 maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,04.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.