17. Hukuk Dairesi 2015/6525 E. , 2017/12245 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 12/11/2010 tarihinde davalı ..."in maliki bulunduğu, davalı ...’ın kullandığı, davalı ... şirketine trafik sigortalı... plakalı araç ile davacı ..."in kullandığı...plakalı aracın çarpışması neticesi davacı sürücünün ağır yaralandığını, davalı ..."ın asli ve tam kusurlu olduğunu, davacılar ... ve ...’nin oğullarının geçirmiş olduğu kazanın kendilerini sarstığını belirterek, manevi tazminat istemi yönüyle davalı ... şirketinin sorumlu tutulmaması kaydı ile davacı baba ... için 10.000,00 TL manevi, davacı anne ... için 10.000,00 TL manevi, davacı ... için 30.000,00 TL manevi tazminatın ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL iş gücü kaybı ve sürekli sakatlık için maddi tazminatın 12/11/2010 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş, 05/11/2012 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat alacağını 103.494,00 TL olarak ıslah etmiştir
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 7.500,00 TL, davacı ... için 7.500,00 TL, ... için 20.000,00 TL olmak üzere toplam 35.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ..."dan alınarak davacılara verilmesine, davalılar hakkında açılan maddi tazminat davası konusuz kaldığından hüküm kurmaya yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminatın takdirinde TBK"nun 56 (eski BK 47) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.793,13 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."dan alınmasına 28/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
