Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/17201 Esas 2017/5820 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17201
Karar No: 2017/5820
Karar Tarihi: 09.02.2017

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/17201 Esas 2017/5820 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, fatura ödeme merkezinde veznedar olarak çalışmaktadır. Bir müşteri tarafından 100 TL para alırken 50 TL üzeri para vererek müşterinin verdiği paranın 50 TL olduğunu iddia eder ve kasa sayımı yaparak müşteriye kasa fazla vermedi diyerek 100 TL aldığını kabul etmez. Ancak güvenlik kamerası görüntüleri üzerinde yapılan incelemede sanığın 50 TL'den farklı bir para aldığı anlaşılır. Sanık, aldığı 100 TL parayı kasanın alt kısmına koyar ve müşteriden aldığı 50 TL'yi göstererek menfaat sağlar. Mahkeme, sanığı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan değil, basit dolandırıcılık suçundan mahkum edilmesi gerektiğine karar verir. Kararda belirtilen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1. maddesi (basit dolandırıcılık) ve 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi (ceza davalarında uygulanacak kurallar) olarak geçmektedir.

15. Ceza Dairesi 2014/17201 E. , 2017/5820 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 52/2, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın fatura ödeme merkezinde veznedar olarak çalıştığı, müştekinin fatura ödemek amacıyla sanığa 100 TL verdiği, ancak sanığın 50 TL üzeri para vererek müştekinin verdiği paranın 50 TL olduğunu iddia ettiği, sanığın kasa sayımı yaparak müştekiye kasa fazla vermedi diyerek 100 TL aldığını kabul etmediği, ancak güvenlik kamerası görüntüleri üzerinde yapılan incelemede sanığın 50 TL"den farklı bir para aldığının anlaşıldığı olayda,
Sanığın, katılandan aldığı 100 TL parayı kasanın alt kısmına koyarak, 50 TL aldığını söylediği, katılanın itiraz etmesi üzerine kasanın ön tarafından aldığı 50 TL"yi katılana göstermek suretiyle hile ile menfaat temin etmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 157/1. maddesinde belirtilen basit dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması gerekirken suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, CMK 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 09/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.