Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/686 Esas 2020/3687 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/686
Karar No: 2020/3687
Karar Tarihi: 30.06.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/686 Esas 2020/3687 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, Daire tarafından yapılan incelemede, sahte nüfus cüzdanları üzerinde yapılan incelemede aldatma niteliklerinin bulunduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, belgede sahtecilik suçunun zincirleme suç olarak kabul edilmesi ve sanığın fazla ceza alması hatalıdır. Ayrıca, sanık hakkında uygulanan kanun maddelerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen bir kararla ilgili olduğu belirtilmiştir. Bu nedenlerle, mahkemenin kararı bozulmuştur.
5237 sayılı TCK\"nin “Kamu güvenine karşı suçlar’\" bölümünde düzenlenen ve belgenin gerçeğe aykırı olarak düzenlenmesi ile kamu güveninin sarsıldığı kabul edilerek suç sayılıp yaptırıma bağlanan “belgede sahtecilik” suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu, suçun işlenmesi ile kamu güveninin sarsılması dışında, bir veya birden fazla kişi de haksızlığa uğrayıp, suçtan zarar görmesi halinde dahi, suçun mağdurunun toplumu oluşturan bireylerin tamamının, diğer bir ifadeyle kamunun olduğuna dair kabulünün etkilenmeyeceği, eylemin belirli bir kişinin zararına olarak işlenmesi halinde bu kişinin mağdur değ

11. Ceza Dairesi 2018/686 E. , 2020/3687 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosyada asılları bulunan suça konu nüfus cüzdanları üzerinde heyetimizce yapılan incelemede, aldatma niteliklerinin bulunduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki 1 numaralı düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;
1- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.04.2014 tarihli 2013/11-397 Esas ve 2014/202 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, 5237 sayılı TCK"nin “Kamu güvenine karşı suçlar’" bölümünde düzenlenen ve belgenin gerçeğe aykırı olarak düzenlenmesi ile kamu güveninin sarsıldığı kabul edilerek suç sayılıp yaptırıma bağlanan “belgede sahtecilik” suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu, suçun işlenmesi ile kamu güveninin sarsılması dışında, bir veya birden fazla kişi de haksızlığa uğrayıp, suçtan zarar görmesi halinde dahi, suçun mağdurunun toplumu oluşturan bireylerin tamamının, diğer bir ifadeyle kamunun olduğuna dair kabulünün etkilenmeyeceği, eylemin belirli bir kişinin zararına olarak işlenmesi halinde bu kişinin mağdur değil, suçtan zarar gören olacağının kabulü gerekeceği ve bir suç işleme kararının icrası kapsamında 5237 sayılı TCK"nin 43. maddesinde, "değişik zamanlarda" denilmesi ve aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı, somut olayda sahte nüfus cüzdanlarının sanıktan aynı anda ele geçirildiği, belgelerin farklı tarihlerde düzenlendiğine dair kesin delil elde edilemediği anlaşıldığından, eylemin tek resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı, sahte belge çeşitliliğinin TCK"nin 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınabileceği gözetilmeden, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2- 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.