MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Beraat eden sanık ... ile sanık ... Uygur"un amca, yeğen oldukları, haklarında atılı suçtan açılan davalarda suçlamayı kabul etmeyip, tanık olarak birbirlerini gösterip, davanın uzaması amacıyla gerçeği aykırı beyanlarda bulunarak davanın zamanaşımına uğramasını sağlamaya çalıştıkları, mahkeme dosyası ve 2018/290 esas, 2020/204 karar ve 2016/409 esas, 2018/490 karar sayılı dosyası kapsamından anlaşılmakla, bu konuda sanıklar hakkında Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma yapılabileceği gözetilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında tarımsal sulama için düzenlenen tutanaklar arasında uzun süre geçtiği dolayısıyla kesintinin oluştuğu ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesinin uygulanamayacağı anlaşılmakla tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... Uygur müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 06.10.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.