Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/3496 Esas 2020/2227 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3496
Karar No: 2020/2227

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/3496 Esas 2020/2227 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir davacı ve bir davalı arasındaki davada, istinaf mahkemesi işlemleri sonrasında, kararın temyiz edilmesi durumunda yapılacak incelemenin sınırlı olarak yapılacağına ve bu incelemenin isabetsizlik bulunmaksızın sonuçlandırıldığına karar verilmiştir. Dolayısıyla, temyiz itirazları reddedilerek hükmün usul ve yasaya uygun olduğuna karar verilmiştir. Kararda, HMK'nın 355. maddesinde yer alan kamu düzenine aykırılık halinin göz önünde bulundurulacağı, bu nedenle istinaf incelemesinin sınırlı olarak yapılacağı belirtilmiştir. Ayrıca, kararın kesinleşmesine ilişkin tarih ve hükmün uygulanması gereken yasa maddeleri de belirtilmemiştir.

15. Hukuk Dairesi 2019/3496 E. , 2020/2227 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından duruşmalı olarak istenmiş, duruşma talebi kabul edilerek 07.07.2020 tarihinde yapılan duruşmaya davacılar vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp bir isabetsizlik bulunmaksızın karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.540,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacılardan alınarak Yargıtay"daki duruşmada vekille temsil olunan davalıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 10,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, 10.07.2020 gününde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.