Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/16249 Esas 2013/291 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/16249
Karar No: 2013/291
Karar Tarihi: 16.01.2013

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/16249 Esas 2013/291 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir ortaklığın giderilmesi davası sonunda ortaklığın satılarak giderilmesine karar verildi. Davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmesine rağmen hüküm fıkrasının harçla ilgili bendinde Hazine'nin harçtan muaf olduğu gözetilerek harcın Hazine dışındaki paydaştan tahsili gerektiği ve davacı için takdir edilen vekalet ücretinden davalı Hazine'nin payı oranında sorumlu olacağı gözetilmeyerek yanlış bir karar verildi. Bu hataların düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmedi ve hüküm fıkrası düzeltilerek onandı. Kararda 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 438.maddesi uygulandı.

6. Hukuk Dairesi 2012/16249 E. , 2013/291 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık,bir adet taşınmazdaki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne, ortaklığın satılarak giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine Temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere, satışın umum arasında açık arttırma suretiyle yapılacağının anlaşılmasına göre davalı Hazine vekilinin hükmün esasına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, Hazine"nin harçtan muaf olduğu gözetilerek harcın Hazine dışındaki paydaş olan davacıdan payı oranında tahsili gerektiği ve davacı için takdir edilen vekalet ücretinden davalı Hazine"nin payı oranında sorumlu olacağı gözetilmeyerek yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değil ise de; bu yanlışlıkların düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmediğinden hüküm fıkrasının harçla ilgili bendine son cümle olarak "" harcın Hazine dışındaki paydaşdan payı oranında tahsiline..."" cümlesinin eklenmesine, vekalet ücretiyle ilgili hüküm fıkrasına "".... davalı taraftan..."" ibaresinden sonra gelmek üzere ""... payı oranında...."" ibaresi eklenmek suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 438.maddesi gereğince hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 16.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.