Esas No: 2021/22156
Karar No: 2022/986
Karar Tarihi: 01.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/22156 Esas 2022/986 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi'nin verdiği kararda, sanıkların hırsızlık ve mala zarar verme suçundan mahkum edildiği belirtilmiştir. Sanıkların aldıkları cezaların süresi dolayısıyla duruşmalı inceleme yapılamamış, bu nedenle sanıkların avukatlarının talebi reddedilmiştir. Mala zarar verme suçundan verilen cezaların temyiz incelemesi sonucu istinaf başvurusunun reddedildiği, hırsızlık suçuna ilişkin hükümlerde ise herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5271 Sayılı CMK'nın 286/2-a ve 288. maddeleri, temyizin hukuka aykırılık nedenine dayanması gerektiği ve temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiği konularında düzenlemeler yaptığı ifade edilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tayin olunan hapis cezalarının süresi itibariyle duruşmalı inceleme yapılması mümkün olmadığından sanıklar ... ve ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme yapılmasına yönelik talebinin 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
1-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
Hükmolunan cezaların miktarları ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından sanık ... ile sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanıklar ... ve ... müdafilerinin, sanıkların suça iştirak etmediklerine, suç kastı olmadığına, lehe hükümlerin uygulanması için yeterli süre verilmediğine, savunma haklarının kısıtlandığına, sanık ... ve müdafiinin, sanığın tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak tahliye edilmesi gerektiği, mahkumiyeti için yeterli delil bulunmadığına, müştekinin iddia ettiği miktarda paranın çalınmadığına, ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... ve sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 01.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
