Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/17083 Esas 2015/3591 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17083
Karar No: 2015/3591
Karar Tarihi: 04.03.2015

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/17083 Esas 2015/3591 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir işyerinden hırsızlık suçunu işlemiş ve mahkum olmuştur. Dosya incelendiğinde suçun sanık tarafından işlendiği ve usul ve yasaya aykırılık olmadığı anlaşılmıştır. Ancak yargılama giderleri hesaplanırken CMK'nın 324/4 maddesi ve 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi doğrultusunda terkin edilecek miktarın altında kaldığı için hazineye yüklenmesi gerektiği düşünülmediğinden hükmün kısmen bozulmasına karar verilmiştir. Kararın gerekçesi ise suç tarihi itibarıyla kullanılması gereken yasal madde, hükümle sonuca etkili olmamıştır. Kanun maddeleri ise TCK'nın 142/1-b ve 142/1-e maddeleridir.

13. Ceza Dairesi 2014/17083 E. , 2015/3591 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın bina niteliğindeki işyerinden hırsızlık eylemi nedeniyle TCK"nın 142/1-b maddesi yerine, aynı yasanın 142/1-e maddesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, suç tarihi itibarıyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 14,00 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "" yargılama gideri olarak hesaplanan 14,00 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.