Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/17032 Esas 2015/3589 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17032
Karar No: 2015/3589
Karar Tarihi: 04.03.2015

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/17032 Esas 2015/3589 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Denizli Çocuk Mahkemesi'nde hırsızlık suçu işleyen bir çocuk mahkum edilmiştir. Yargılama giderlerinin 20 TL'nin altında kalması sebebiyle hazineye yükletilmesi gerektiği gözetilmemesi sebebiyle karar bozulmuş ve yargılama giderleri hazineye yükletilmiştir. Suçun işlenmesine ilişkin delillerin toplanıp sonucunda çocuk sanığın suça sürüklendiği kabul edilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 141 ve 142/1-e maddeleri, CMK'nın 324/4 maddesi, 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2014/17032 E. , 2015/3589 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Denizli Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen ve Y.C.G.K."nın 18.12.2012 günlü, 2012/1411 Esas ve 2012/1852 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; sanığın, şikayetçiye ait motosikleti, kullanım gereği açıkta park hâlinde iken çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1. maddesinin (e) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı Kanun"un 141 maddesi ile yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 14.00 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk .... müdafiinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "" yargılama gideri olarak hesaplanan 14.00 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.