2820 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4505 Esas 2016/3351 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4505
Karar No: 2016/3351
Karar Tarihi: 02.03.2016

2820 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4505 Esas 2016/3351 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/4505 E. ve 2016/3351 K. sayılı karar temyiz edilmiş ve incelenmiştir. Sanık, 2820 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunu işlediği gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Mahkeme kararı incelendiğinde, suçun soruşturma ve yargılama süreçlerinde doğru bir şekilde işlendiği, ileri sürülen iddia ve savunmaların eksiksiz tartışıldığı, vicdani kanının kesin ve tutarlı olduğu tespit edilmiştir. Mahkeme, sanık müdafiinin temyiz dilekçesini reddetmiş ve hükmü onamıştır.
2820 Sayılı Kanun, Kamu Malını Koruma Kanunu'dur. Bu kanunun amacı, kamu malına karşı işlenen suçların önlenmesi, tespiti ve cezalandırılmasıdır. Kanun kapsamında, kamu mallarına zarar verme, yok etme, kullanma veya işgal etme suçları yer almaktadır. Sanığın suçu da bu kanunun kapsamında değerlendirilmektedir.

19. Ceza Dairesi 2015/4505 E. , 2016/3351 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2820 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine - uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 02.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.