Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7107 Esas 2015/9254 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7107
Karar No: 2015/9254
Karar Tarihi: 12.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7107 Esas 2015/9254 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yapılan hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Mahkeme, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul etmiş ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığını belirtmiştir. Ancak, sanığın kendi altsoyuna yönelik velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun süresinin yanlış hesaplanması nedeniyle hüküm BOZULMUŞ ve yeniden düzenlenerek onanmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-c maddesinde belirtilen, sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden yoksun bırakılması cezası koşullu salıverme tarihine kadar devam ederken, diğer hak yoksunluğu cezalarının infaz tarihine kadar devam ettiği hüküm altına alınmıştır. Ancak mahkeme, sanığın kendi altsoyuna yönelik yoksunluk cezasının infaz tarihine kadar devam etmesi gerektiğini ve bu hususta hatalı davrandığını belirtmiştir. Yasa gereği, bu nedenle hüküm bozulmuş ve yeniden düzenlenerek onanmıştır.

17. Ceza Dairesi 2015/7107 E. , 2015/9254 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine, aynı maddenin diğer haklar ile a,b,d ve e bentlerindeki hak yoksunluğun ise infaz tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “53/1. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.