Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/26139
Karar No: 2022/960
Karar Tarihi: 01.02.2022

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/26139 Esas 2022/960 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, iş yerinden cep telefonunu çaldığı iddiasıyla hırsızlık suçundan yargılanmış ancak savunmasında telefonu seyyar satıcıdan aldığını öne sürmüştür. Mahkeme, sanığın bu savunmasına rağmen hırsızlık suçunu oluşturduğu gerekçesiyle suçlu bulmuştur. Ancak yapılan temyiz başvurusu sonucu, sanığın verdiği savunma göz ardı edilerek hüküm verilmesinin yanlış olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve yeniden değerlendirilmek üzere dosya yeniden Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderilmiştir.
Kanun maddeleri: Hırsızlık suçu TCK'nin 141. maddesinde, iş yeri dokunulmazlığını bozma suçu ise TCK'nin 104. maddesinde düzenlenmektedir.
2. Ceza Dairesi         2020/26139 E.  ,  2022/960 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
    HÜKÜM : Beraat

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    I- Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
    Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
    II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
    Müştekinin olay günü saat 11:00 sıralarında malzeme gelmesi nedeniyle iş yerinden kısa süreliğine ayrıldığı geri geldiğinde masasının üzerinde bulunan cep telefonunun çalındığını tespit ederek polise müracaat ettiği, yapılan araştırma sonucunda TİB kayıtlarına göre suça konu cep telefonunun olay günü saat 15:28’te sanık adına kayıtlı hat ile kullanılmaya başlandığının tespit edildiği olayda; sanığın savunmasında cep telefonunu kimlik ve adres bilgilerini veremediği bir seyyar satıcıdan satın aldığını ve kullanmaya başladığını beyan etmesi karşısında sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi