Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/6412 Esas 2017/12235 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü;
-K A R A R-
Davacı vekili; davacıların annesi olan ..."ın ... İlçesi sınırlarında meydana gelen trafik kazası sonucu vefat ettiğini, bu kaza sonucu davacıların da yaralandığını, trafik kaza tespit tutanağında kazaya karışan başkaca aracın bulunmadığını, ancak gerçekte Sağlık Bakanlığına ait bir ambulansın kazaya neden olduğunu, bu ambulansı ... isimli davalının kullandığını, kaza sırasında ambulansın ..."ın kullandığı aracı sıkıştırarak yoldan çıkmasına sebebiyet verdiğini ve ..."ın vefat ettiğini, ambulansın malikinin Sağlık Bakanlığı olup, sürücüsünün ... olduğunu, aracın kasko sigortasının davalı ... tarafından yapıldığını belirterek, her bir davacı için 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, davacıların olayda yaralanmaları nedeniyle her bir davacı için 1.000,00-TL olmak üzere toplam 2.000,00-TL cismani zararın davalılardan alınarak davacılara verilmesini ayrıca davacılar ... ve ... yönünden 30.000,00-TL manevi tazminatın Sağlık Bakanlığı ve ..."den alınmasını talep etmiştir.
Davalı ... vekili;... plakalı aracın kasko sigortasını kendilerinin gerçekleştirdiğini, poliçenin kasko poliçesi olup, herhangi bir maddi hasar talebinin bulunmadığını, destekten yoksun kalma veya maluliyet talebi var ise bu taleplerin poliçe kapsamı dışında kaldığını, kendilerinin ambulansın ZMMS"ini yapmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, tutulan kaza tespit tutanağında kazaya ambulansın karıştığına ilişkin herhangi bir tespit yer almadığı ve mahkeme denetiminden geçen ceza soruşturması dikkate alındığında Sağlık Bakanlığına ait ve ..."in yönetimindeki aracın kazaya sebebiyet vermediği anlaşıldığından açılan maddi ve manevi tazminat talebinin reddine, dair verilen karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 27/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.