Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/10473 Esas 2019/5239 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10473
Karar No: 2019/5239
Karar Tarihi: 13.05.2019

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/10473 Esas 2019/5239 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın görevi kötüye kullanma suçundan mahkum olduğu ancak hak yoksunluğuna karar verilirken kanuni usullere aykırı davranıldığı gerekçesiyle kararı bozdu. Sanığın hapis cezası süresinin kısa olduğu göz önünde bulundurulmadığı için kanuna aykırı davranıldığı belirtildi. TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna ilişkin hüküm fıkrası hükmün tamamıyla kaldırılarak, eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hüküm onaylandı. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise TCK'nın 53/1-e, 53/5 ve 53/4 maddeleri ile CMUK'un 321 ve 322 maddeleridir. TCK'nın 53/1-e maddesi, hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suçunu düzenlerken, 53/5 maddesi uyarınca cezanın affı mümkündür. 53/4 maddesi ise hak yoksunluğunu düzenlemektedir. CMUK'un 321 ve 322 maddeleri ise hükümlerin bozulması ve düzeltilmesi hakkında düzenlemeler içermektedir.

5. Ceza Dairesi 2015/10473 E. , 2019/5239 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yüklenen suçu TCK"nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53/1. maddesiyle ilgili iptal Kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında tayin olunan ve ertelenen hapis cezasının kısa süreli olduğu gözetilmeden TCK"nın 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluğuna karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 53/4. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan TCK"nın 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna ilişkin hüküm fıkrasının tümüyle hükümden çıkartılması suretiyle eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.