Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1437 Esas 2011/2977 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1437
Karar No: 2011/2977
Karar Tarihi: 29.12.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1437 Esas 2011/2977 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, kooperatifin üyesi olduğu halde birikmiş aidat borcunu ödemediği için icra takibine maruz kalmıştır. Davalı, itiraz ederek bir takım iddialarda bulunmuştur. Mahkeme, dosya kapsamına göre davalının 7.999,00 TL borcu bulunduğunu tespit ederek, alacağın tahsilatı için %40 inkar tazminatı verilmesine karar vermiştir. Tarafların temyiz itirazları mahkeme tarafından uygun bulunmamıştır. Kararda 862 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 239/1, 239/2 ve 365. Maddeleri ile 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 222/2, 222/3, 366/1 ve 366/2. maddeleri uygulanmıştır.

(Kapatılan)23. Hukuk Dairesi 2011/1437 E. , 2011/2977 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili kooperatifin üyesi olan davalının birikmiş aidat borcunu ödemediğini, başlatılan icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalının davacı kooperatife takip tarihi itibariyle 5.850,00 TL asıl alacak, 2.047,50 TL gecikme faizi, 102,00 TL ihtarname gideri olmak üzere toplam 7.999,00 TL borcu bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile %40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 29.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.