Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/13379 Esas 2017/5807 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13379
Karar No: 2017/5807
Karar Tarihi: 09.02.2017

Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/13379 Esas 2017/5807 Karar Sayılı İlamı

Özet:

15. Ceza Dairesi, bir hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraat ettiği bir dava üzerine yapılan temyiz incelemesi sonucunda, dosyada yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle kararı bozdu. Sanık, Kat Malikleri Derneği'nin eski yöneticisi ve toplam 11 adet aidat gelirini sitenin hesabına geçirmeyerek suç işlemekle suçlanıyordu. Ancak dosyadaki bilgiler yetersiz olduğu için karar bozuldu. 5271 sayılı CMK'nın 237/2 ve 238. maddelerine göre, davaya katılma ve hükmü temyize hak ve yetkisi olan katılımcıların tespiti yapılmadığı değerlendirildi. Anılan kanun maddelerine göre, katılımcıların davaya katılım hakları ihlal edildiği gerekçesiyle karar bozuldu.
Kanun Maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 237/2 ve 238. Maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8. Maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. Maddesi.

15. Ceza Dairesi 2014/13379 E. , 2017/5807 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine yönelik hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçi ..."un Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesinde 15.09.2011 tarihinde istinabe ile alınan beyanında şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini söylemesine karşın, bu yönde olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemişse de 5271 sayılı CMK"nın 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca davaya katılma ve hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu tespit edilerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılan ..."un yöneticiliğini yaptığı ....Tatil Köyü .... Evleri"nin eski yöneticisi olup, kat maliklerinden toplayıp karşılığında imzalayarak makbuz verdiği toplam 11 adet aidat gelirini, sitenin hesabına geçirmeyip uhdesinde tutarak hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın makbuz karşılığında aidat topladığına dair kısmi ikrarı ve kat maliklerinin aidatlarını ödediklerine dair makbuz sunmaları karşısında siteye ait hesap defterleri üzerinde inceleme yaptırılarak ibraz edilen ve kayıtları defterde görünmeyen aidat bedelleri de göz önüne alınıp toplam aidat gelirinin tespitinden sonra suça konu 11 adet aidatın hesaplara aktarılıp aktarılmadığı tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, giderlerin nakten ödenip ödenmediği ya da borç olarak görünüp görünmediği dahi belirtilmeden gelirden çok harcama yapıldığı gerekçesiyle mevcut hali ile izaha muhtaç bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.