Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/15840 Esas 2014/21774 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/15840
Karar No: 2014/21774
Karar Tarihi: 02.10.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/15840 Esas 2014/21774 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen dava, karşılıksız yararlanma suçuyla ilgiliydi. Sanık suçlamayı kabul etmemiş ve daha önceki davalarla ilgili bilgi vermişti. Mahkeme, önceki davaların incelenmesi sonucunda sanık için ayrı suçlar olup olmadığını ve bu suçlar altında işlenilip işlenilmediğini araştırmadan, kesinleşmiş hükümlerin mevcutluğu nedeniyle TCK'nun 43. maddesinin uygulanma ihtimalinin kalmadığı gerekçesiyle sanığın beraatına karar verdi. Ancak karar, yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle bozuldu. Kanun maddeleri: TCK'nun 43. maddesi ve CMK'nun 223. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2014/15840 E. , 2014/21774 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/334376
MAHKEMESİ : Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/06/2013
NUMARASI : 2013/71 (E) ve 2013/385 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın 18.06.2013 tarihli duruşmada ""suçlamayı kabul etmediği ve aynı olay nedeniyle 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/194; 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/420 ve 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1395 esas sayılı dosyalarında yargılan- dığını"" savunması karşısında; adı geçen dava dosyaları getirtilip incelenerek hukuki ve fiili kesintinin varlığı araştırılıp fillerin ayrı suçları oluşturup oluşturmadığı, aynı suç işleme kararı altında işlenip işlenmediği, davanın reddi gerekip gerekmediği, davaların derdest olmaları halinde birleştirilmesi hususu tartışılmadan ve sanık tarafından sunulan 21.05.2013 tarihli Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesi karar örneğinde kesinleşme şerhi de bulunmadığı gözetilmeden, ""davaların mahkumiyetle sonuçlandığı TCK.nun 43. mad- desinin uygulanma alanında değerlendirildiği, kesinleşmiş hükümler bulunması nedeniyle bu maddenin uygulama ihtimalinin kalmadığı"" gerekçesiyle ve gerekçe ile hüküm çelişir şekilde, ayrıca CMK.nun 223. maddesine de aykırı biçimde ""ceza tertibine yer olmadığı- na, bu nedenle sanığın beraatine"" karar verilmesi,
Yasaya aykırı, C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 02.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.