Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/3531 Esas 2015/9242 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Pervari Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/10/2014
NUMARASI : 2014/18-2014/944

Taraflar arasındaki orman sınırları içerisinde kalan muhtesat bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş ise de bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Dava konusu fıstıkların bulunduğu bölüme kapama fıstık niteliğinde kabul edilip net fıstık geliri esas alınarak değer biçilip; zemine, ekilebilecek münavebe ürünlerinin net gelirine göre tespit edilen değer düşülerek muhtesat bedeline hükmedilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Ancak muhtesat bedelinin değer biçilmesi yönünden Mahkemece kurulan ilk hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiş olup, diğer davalılarca temyiz edilmediğinden, ağaç bedelinden enkaz bedelinin indirilmesi ile belirlenen bedel davalı idare yönünden usulü kazanılmış hak oluşturduğu dikkate alınmadan bozma sonrası ağaçlar bakımından fazlaya hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.