17. Hukuk Dairesi 2015/6432 E. , 2017/12228 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkillerinin murisi ..."ün 05/03/2012 tarihinde, davalı ... şirketine zmms poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın sürücüsü iken ... - ... Karayolu araç muayene istasyonu önünde önüne çıkan yılkıya çarpması neticesinde vefat ettiğini, ..."ün vefatı ile müvekkillerinin tüm desteklerini yitirdiklerini, murisin inşaatlarda nitelikli usta olup aylık gelirinin 7.500,00 TL civarında olduğunu, kaza sonrasında davalı şirkete başvuru yapıldığını ve hasar dosyasının açıldığını, sigorta şirketinin kazanın alkol nedeniyle olduğunu iddia ederek tazminat ödemesi yapmadığını belirterek, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL belirsiz alacağın sigorta şirketine ihbarı tarihi olan 30/04/2012 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsilini, talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkili sigorta şirketine sigortalı bulunan aracın poliçeye göre teminatının 225.000,00 TL olduğunu, davacıların destekten yoksun kaldıklarını ispat etmek zorunda olduklarını, murisin araç sürücüsü olması ve vefatı için destekten yoksun kalan 3. kişi davacılar aynı zamanda sürücünün kanuni mirasçıları olması nedeniyle ve kanuni mirascılık sıfatlarından dolayı sorumlulukları olacaklarından kusurlu sürücünün davranışları nedeniyle tazminat talep edemeyeceklerini, tazminat hesaplaması
yapılırken davacının murislerinin gelirinin SGK"na kayıtlarına göre tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini belirterek, haksız ve hukuka aykırı olarak açılan davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı ... için 144.251,00 TL, küçük ... ... için 14.508,00 TL, küçük ... için 15.577,00 TL, küçük ... için 18.785,00 TL, küçük ... için 18.206,00 TL destek zararının sigorta şirketinin temerrüt tarihi olan 11.05.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dair verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 10.790,74 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 27/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
