Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3438 Esas 2013/4232 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3438
Karar No: 2013/4232
Karar Tarihi: 25.3.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3438 Esas 2013/4232 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasçıları olan Hafife'nin davalı kızı ve arkadaşı diğer davalıya miras payları oranında satış yoluyla devrettiği dava konusu taşınmaz için tapu kaydının iptal edilmesini ve kendi adlarına tescil edilmesini istemişlerdir. Mahkeme, muvazaa iddiasının ispat edildiği gerekçesiyle davalı kız açısından davanın kabulüne karar verirken, diğer davalı açısından sıfat yokluğu nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak dava değerinin hesaplanmasında hata yapılmış ve taşınmazın sadece 4 numaralı bağımsız bölümü dava konusu olduğu göz önünde bulundurulmamıştır. Bu nedenle hüküm, 1481 ada 34 parseldeki 4 numaralı bağımsız bölümün davacılara tescil edilmesi yönünde düzeltilerek onaylanmıştır. Kanun maddeleri ise, HUMK'nun 436/2 (6100 S. HMK'nun 370/2) maddesi ile 6100 S. HMK'nun geçici 3. maddesidir.

1. Hukuk Dairesi 2013/3438 E. , 2013/4232 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, murisleri ..."nin kayden maliki olduğu dava konusu 4 numaralı bağımsız bölümü mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalı kızı ..."nin yakın arkadaşı olan diğer davalı ..."ya satış suretiyle devrettiğini ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı ... bakımından kanıtlanan davanın kabulüne, diğer davalı ... açısından ise sıfat yokluğu nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece, muvazaa iddiasının ispat edildiği gerekçesiyle davalı ... bakımından davanın kabulüne, diğer davalı ... açısından ise sıfat yokluğu nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden, kayden miras bırakan Hafife"ye ait çekişme konusu 1481 ada 34 parsel 4 numaralı bağımsız bölümün muris Hafife tarafından vekil tayin edilen kızı davalı ... tarafından 21.11.2006 tarihinde diğer davalı ..."ya satış suretiyle temlik edildiği, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu saptanmak suretiyle mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsitlik bulunmamaktadır. Davalılar vekilinin aşağıda belirtilen husus dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir, Reddine,
Ancak, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal tescil davalarında dava değerinin, çekişme konusu taşınmazın tümünün değeri üzerinden davayı açan mirasçıların paylarına isabet eden miktar olduğu gözetilmeden eksik harca hükmedilmesi ve dava konusu taşınmazın 4 numaralı bağımsız bölüm olduğunun gözetilmemiş olması doğru degildir.
Ne var ki, değinilen husus yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, yerel mahkeme kararının hüküm kısmının 2. bendindeki ""1481 ada, 34 parsel de kayıtlı taşınmazın"" ifadesinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine ""1481 ada 34 parseldeki 4 numaralı bağımsız bölümün"" olarak, 3. bendindeki “2,40” rakamının hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “2.331,15” rakamının yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün bu haliyle (6100 S. HMK."nun geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK."nun 436/2. (6100 S. HMK."nun 370/2.) maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 25.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.