BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/509 Esas 2019/249 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2019/509
Karar No: 2019/249
Karar Tarihi: 03.12.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/509 Esas 2019/249 Karar Sayılı İlamı
T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/606 Esas
KARAR NO : 2019/265
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 30/09/2019
KARAR TARİHİ : 10/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacılar vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin kızı ...'in 25/12/2018 tarihinde ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ve davalı tarafından ZMMS ile sigortalanmış bulunan...plakalı aracın tam kusurlu olarak sebep olduğu trafik kazası nedeniyle hayatını kaybettiğini, müteveffa...'un mirasçıları olan müvekkillerinin, kızlarının ölümü nedeniyle manevi olarak büyük sıkıntı yaşadıklarını, çocuklarının desteğinden yoksun kaldıklarını, kızlarının cenaze ve defin masraflarının ödenmesi gerektiğini, zararların tazmini için davalı ... şirketine başvurduklarını ancak sonuçsuz kaldığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 1.000,00 TL cenaze ve defin masraflarının trafik kazası tarihinden itibaren işletilecek en yüksek ticari faiz ile birlikte davalıdan tazmini ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın dava şartı eksikliği nedeniyle usulden reddinin gerektiğini, talep edilen tazminata ilişkin belgelerin eksiksiz bir şekilde kendilerine iletilmediğini, bu nedenle başvuru şartı yerine getirilmediğinden davanın usulden reddinin gerektiğini, poliçeden dolayı sorumluluklarının şahıs başına azami 360.000 TL ile sınırlı olduğunu, cenaze ve defin gideri talebini destekleyen bir belge sunulmadığını, örf ve adet gideri gibi zorunlu olmayan giderlerden davalının sorumluluğunun bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanmasında; hesaplanacak destekten yoksun kalma tazminatından yetiştirme giderlerinin tenzil edilmesi gerektiğini, müteveffanın yaşının küçük olması sebebiyle ileride evlenme ihtimalinin de gözetilerek tazminat tutarının hesaplanmasının gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacı tarafın talep etmesi gereken faizin yasal faiz olduğunu beyan ederek davalı ... aleyhine açılan davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Trafik kayıtları, sigorta poliçe örneği, kaza yeri tespit tutanağı, kaza yeri krokisi, SGK Kayıtları, hasar dosyası, feragat dilekçesi ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacılar tarafından davalı aleyhine açılan trafik kazası nedeniyle kızlarının ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve cenaze ve defin giderlerinin ödenmesine ilişkin maddi tazminat davası olduğu anlaşılmaktadır.
Davacılar vekili 10/12/2019 tarihli dilekçesi ile; açmış olduğu davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Davalı vekili 10/12/2019 tarihli dilekçesi ile; feragat nedeni ile herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin bulunmadıklarını beyan etmiştir.
Her ne kadar davacılar tarafından davalı aleyhine maddi tazminat davası açılmış ise de; davacılar vekilinin 10/12/2019 havale tarihli dilekçesi ile açtığı davasından feragat ettiğini beyan ettiği ve dosya kapsamındaki vekaletnameden davacı vekilinin feragate yetkili olduğu anlaşıldığından ve feragat beyanı kesin hükmün sonuçlarını doğuran irade beyanı olduğundan, vaki feragat nedeniyle davanın reddine dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı tarafça açılan DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2- Davacı tarafça yatırılan peşin harçtan davacı tarafın ilk celseden sonra davadan feragat ettiği anlaşıldığından 2/3 olan 29,60-TL harcın mahsubu ile fazla yatırılan 14.8-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine,
3- Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4- Davalı tarafça yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5- Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının, karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra davacı tarafa resen iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi 23/12/2019
Katip ...
(e-imza)
Hakim ...
(e-imza)
