Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/13119 Esas 2017/5801 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13119
Karar No: 2017/5801
Karar Tarihi: 09.02.2017

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/13119 Esas 2017/5801 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat ettiği bir dava. Sanığın, çeki bir hukuki ilişki neticesinde elde ettiği ve yine bir hukuki ilişki çerçevesinde katılana verdiği, bu nedenle sahtecilik kastı ile hareket etmediği savunması kabul edilmiştir. Ancak, çekin tarihi ve satış işlemi ile ilgili belgeler yeterli şekilde incelenmeden hüküm kurulduğu gerekçesiyle hüküm BOZULMUŞTUR. Hüküm, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak bozulmuştur. Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi istenmiştir.

15. Ceza Dairesi 2014/13119 E. , 2017/5801 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine yönelik hükümler, katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılan ..."ın ortağı ve yetkilisi olduğu ....Tekstil Fermuar isimli şirketten satın aldığı fermuarların bedeli olarak suça konu ... Bankası ...Şubesi"ne ait, keşidecisi ... Pazarlama Dağıtım ve Ticaret Ltd. Şti olan 18.000,00 TL bedelli, 30.11.2009 keşide tarihli çeki ikinci ciranta olarak imzalayıp verdiği, çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun anlaşıldığı, böylece sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın suça konu çeki hiç görmediğine yönelik savunmasına karşın bahsi geçen çeki bir hukuki ilişki neticesinde elde ettiğinin ve yine bir hukuki ilişki çerçevesinde katılana verdiğine bu nedenle sahtecilik kastı ile hareket etmediğine, ayrıca suça konu çekin önceden doğan borç için sonradan verildiğine ilişkin dosya içeriğiyle uyuşmayan ve çekin hangi tarihteki satış işlemi için ne zaman verildiğine dair belgeler toplanıp tartışılmadan, çekin bizzat mahkeme heyeti tarafından incelenip zabta geçilmediği sanığın dosya içerisindeki ....Noterliği"nden verilme 16 Eylül 2009 tarihli vekaletname ile ....Tekstil isimli şirketin müdürü olan ... tarafından yetkilendirildiğinin anlaşılması karşısında her iki şahsın da imza ve yazı örnekleri toplanarak çekteki imza ve yazıların kendilerine ait olup olmadığına ilişkin inceleme yaptırılıp sonucuna göre çekin arkasındaki ciro silsilesinde çeki ilk ciro eden ... araştırılıp çekin ilk kez kim tarafından tedavüle sürüldüğü tespit edilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.