Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17754 Esas 2016/4288 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17754
Karar No: 2016/4288
Karar Tarihi: 07.03.2016

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17754 Esas 2016/4288 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa hakaret ve tehdit suçlamalarıyla mahkumiyet kararı verildiği belirtilen kararda, duruşma süreci ve kanıtların eksiksiz incelenerek vicdani kanının kesin ve tutarlı olduğu vurgulanmıştır. Ancak, önceki mahkumiyetin suç tarihinden sonra kesinleşmesi nedeniyle sanık hakkında tekerrüre esas alınacak maddenin uygulanamayacağına dikkat çekilmiştir. Ayrıca, hak yoksunluğu uygulama hükmünün Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği belirtilerek, kanuna aykırılık düzeltilebilir nitelikte olduğundan hüküm fıkrasından çıkarılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 125/3-a ve 125/1. maddeleri
- TCK'nın 58. maddesi
- TCK'nın 53/1-b maddesi ve hak yoksunluğu uygulama hükmü (Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir)

18. Ceza Dairesi 2015/17754 E. , 2016/4288 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Temel ceza belirlenirken doğrudan TCK"nın 125-3-a maddesi gereğince uygulama yapılması yerine, TCK"nın 125/1. maddesi uyarınca ceza belirlendikten sonra 125/3-a maddesi uygulanması esasa etkili olmadığından bozma sebebi yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
1- Tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin, suç tarihinden sonra kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından, TCK"nın 53/1-b maddesinin ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkarılması suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.